про Алексия II
вместо предисловия:
1. кто-то (не помню точно кто) однажды сказал примерно следующее:
"ЛЮДИ ГЛУПЫ. ДЛЯ НИХ МИНИСТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, НАЗНАЧЕННЫЙ НА СВОЙ ПОСТ В УРОЖАЙНЫЙ ГОД - ХОРОШИЙ МИНИСТР"(понятное дело, это идеально подходит к путену... но не только)
2. лет этак 10 назад один очень умный и очень успешный (с точки зрения карьеры) московский священник сказал про патриарха Пимена:
"Кто бы мог подумать, что его кто-то когда-нибудь назовет "духовным", "молитвенником", "праведником" и т.д. И вот на тебе! Вчера слышу разговор двух прихожанок: "владыко-то Пимен, когда сам не служил, отходил в сторонку и молился... на коленях... со слезами... так что ангел к нему сходил..." Немыслимо!"
батюшка этот из глубоко-верующей семьи... алтарничал с дошкольного возраста... и Пимену прислуживал, когда тот на престольный праздник приезжал...
нарождающийся культ покойного патриарха Алексия II - штука в 100 раз более немыслимая, чем сказки про Пимена
все-таки даже Пимен - фигура, на порядок более значительная, чем владыки "поколения Алексия-Питирима-Филарета-Владимира-Ювен
алия"... не говоря уже о "поколении Кирилла" и тех, кто еще моложе (кстати, горячий привет Никону (Миронову), которого покойный патриарх Алексий II этим летом
наградил орденом Сергия Радонежского - за "искреннюю любовь" и "усердие")
проблема в том, что люди, действительно, глупы (см. п.1) - т.е. не могут отделить поток от плавца... для них НЕПОДВИЖНОЕ ТЕЛО, сплавляющееся по быстрой реке - чемпион мира по плаванью
ведь все это замечательное "возрождение" и "благоукрашение", которое идиоты вешают на Алексия II - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ, а не его заслуга
процесс был запущен еще Пименом-Горбачевым
на патриаршем престоле с этого момента мог быть КТО УГОДНО - власть все равно бы РПЦ покровительствовала, церкви бы восстанавливались и строились, семинарии выпускали попов, президенты бы жгли свечки на солее
и канонизация царской семьи (+ новомученники), и примирение с РПЦЗ - не ДЕЯНИЯ никакие, а ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ... Алексий, не Алексий - все это НЕИЗБЕЖНО было бы... возможно даже раньше...
мысленно поставьте на место Алексия ЛЮБОГО из митрополитов его поколения (Пимена, Филарета, Ювеналия, Владимира), а потом, положа руку на сердце ответьте: "Процесс "возрождения" и "благоукрашения" и пр. пошел бы медленне? Вообще, хоть что-нибудь пошло бы иначе?"
и если вы - честный человек, вы ответите: нет
более того, если бы патриархом стал, например, амбициозный и активный Филарет Киевский (Денисенко), РПЦ в диалоге с государством, наверное, держалось бы увереннее
Алексий II "правил лежа на боку"... нравится вам это или нет, но это - факт
ни одного ДЕЯНИЯ, о котором можно было бы вспомнить!
вообще, в биографии этого осторожного и опытного бюрократа, есть только один более-менее яркий эпизод - спасение Пюхтицкого женского монастыря от закрытия (он пригласил делегацию пасторов из ГДР и они распиарили обреченный на закрытие монастырь за пределами СССР)... но это - дела давно минувших дней...
во всем остальном - нос по ветру и чтение по бумажке (вплоть до совсем уж
безумных текстов)
вообще, если чем Алексий и запомнился, так это какой-то запредельной андроидностью - за все 18 лет патриаршества НИ ОДНОГО искреннего, сердечного слова... НИ ОДНОЙ запомнившейся фразы...
а уж Пасхальные и Рождественские послания... не знаю как вы, но для меня его фирменное "Архипастыри, пастыри..." - всегда было лучшим рвотным
и это в условиях, когда ВСЁ МОЖНО!
не то, что у Пимена, который легко мог последовать за митрополитом
Николаем (Ярушевичем) (его на операционном столе зарезали), если бы позволил себе полшага в сторону!..
впрочем, со времен Кутузова известно, что такой - "лежа на боку" - тип руководства в нашей богоспосаемой стране зачастую самый эффективный, самый правильный
готов признать, что алексиевское бездействие - благо,
что он, объективно, был тем "удерживающим" (катехоном), удаление которого станет для РПЦ фатальным
всё так
но к чему тогда все эти разговоры о "великих свершениях" и прочих "трудах"?
это раз
два: удивляет то, что итоги его 18-летнего правления признаются чем-то однозначно положительными
простите, но в 90-м году РПЦ была в очень даже не плохой "духовной форме"
я, собственно, в самом дачале 90-х в "доалексиевскую" церковь и пришел (если не сказать "приполз на коленях"), как в "духовную лечебницу"
там тогда было тихо и свято
хорошо мне было там...
но уже лет через пять (алексиевсих лет) там стало НЕВЫНОСИМО
а сейчас это, вообще, какой-то "ритуальный филиал Газпрома"
(об этом
здесь и
здесь)
в чем успех-то?!!
в квадратных метрах и миллиардах рублей?
так и в этом, покойный был не более, чем "крепким хозяйственником" (типа какого-нибудь Шаймиева... или даже Тулеева)
при том, что рядом с ним цвели и пахли свои церковные абрамовичи и дерипаски (один из них, кстати, станет следующим патриархом)
резюме: умер максим - ну и ладно... ни посмертного салюта, ни посмертных проклятий он явно не заслуживает
единственное, что можно записать ему в плюс -
без него будет ЕЩЁ ХУЖЕ
всё
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
golishev's journal
