Владимир Голышев (golishev) wrote,
Владимир Голышев
golishev

Category:

прочитал у Кураева, в общем-то, банальность (про геев):

 
...Если в мировой науке будет аргументированный консенсус вокруг тезиса о том, что появление г.ориентации не зависит от вольного выбора индивидуума, но предопределяется его генетикой, то этот научный тезис, вступит в противоречие с чисто моральной оценкой феномена г-зма Писанием. Писание настаивает на полной вменяемости человека за избрание им г-зма...
http://diak-kuraev.livejournal.com/184336.html

можно было бы посмеяться над протодьяконом
и предложить ему покаяться в ожирении
(он же про гомосексуальность как таковую говорит, а не про мужеложство -
значит и ему надо каяться не в чревоугодии, а в ожирении)

можно было бы прицепиться к "вменяемости"

но дело, в конечном счете, не в нашем туповатом протодиаконе...

скажите мне пожалуйста, откуда взялось нелепое заблуждение о какой-то сугубой отвратительности и грешности именно гомосексуальности?

вон и протодиакон наш многомудрый на "Писание" ссылается

как известно, Писание христиан - Новый Завет

насколько я помню, там только один раз встречается соответствующее упоминание
причем речь идет не о гомосексуальности как таковой, а конкретно о мужеложстве (то есть гомосексуальных половых актах)

цитирую:

"Не обманывайтесь:
ни блудники,
ни идолослужители,
ни прелюбодеи,
ни малакии,
ни мужеложники,
ни воры,
ни лихоимцы,
ни пьяницы,
ни злоречивые,
ни хищники -
Царства Божия не наследуют"
(1 Кор. 6:9-10
).

не знаю как вас, а меня мужеложники в середине такого длинного списка - через запятую с дрочерами (малакии) и пьяницами - совсем не впечатляют

а больше на волнующую протодиакана тему в Новом Завете ничего нет (поправьте меня, если я ошибаюсь)

так почему же попы и особенно монашествующие так возбуждаются, когда речь заходит о геях?..
отвечать не буду
и так понятно
надеюсь...

поделюсь ка я лучше собственными соображениями о гомосексуальности

1. трахаться с себе подобным способен практически любой мужчина
спросите у сотрудников или "пациентов" наших пеницитарных заведений - они подтвердят
но это не гомосексуальность никакая
это всего лишь расширение границ сексуальной практики

2. генетически (или еще как-то) обоснованная гомосексуальность присуща какому-то определенному проценту мужчин (женщин я не касаюсь)
процент этот примерно одинаков всегда и везде

3. вопреки распространенному мнению будто гомосексуальность - это непреодолимая тяга к себе подобным, я считаю, что все строго наоборот
"врожденный гомосексуал" ИСПЫТЫВАЕТ ОТВРАЩЕНИЕ К ЖЕНЩИНЕ (как к сексуальному объекту)
это обстоятельство сужает рамки его сексуальной практики
только и всего

теперь пару слов о "грешности"
мужеложство для "врожденного гомосексуала" - эквивалент просто "блуда"
для "благоприобретенного" - свидетельство некоторой сексуальной "распущенности" (или раскрепощенности)
только и всего

при этом, надо учитывать, что для Павла воры или алкаши - ничуть не лучше мужеложников...

а теперь перечитайте протодиаконов постинг
он что с дуба рухнул?
или еврейских народных сказок обчитался
на ночь?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 134 comments