April 26th, 2012

я

на "Контрабанде" появился очередной надменный клеветник (Илья Переседов)... пришлось отвечать

 
"То, что совершили в Храме Христа Спасителя панк-феминистки (избавлю себя от неприятной необходимости указывать название этой группы, благо, все читатели понимают, о ком идет речь) - очевидно и безусловно является хулиганством и кощунством. Несомненным настолько, что хочется спросить у добровольных защитников гражданок, если не это, то что же тогда хулиганство и кощунство?.."
(остальное здесь - http://kbanda.ru/index.php/reportazhi/169-obshchestvo/2102-tserkov-ne-dolzhna-ne-imeet-pravo-vmeshivatsya-v-gosudarstvennoe-sudoproizvodstvo)
Автор данного утверждения предъявил два конкретных обвинения: уголовное и церковное. Слова: "что же, если не...?" - свидетельствуют о его беспомощности, как обвинителя. О презумпции невиновности г-н Переседов, похоже, никогда не слышал. Клеветнику, "активно выступающему за формирование в стране гражданского общества и диктатуру единого для всех закона", этот "пережиток прошлого", очевидно, не нужен. Даже мешает.
Между тем, вину обвиняемого должен доказать обвинитель, а не наоборот. Меня, например, на днях один пылкий "гундяевец" из славного города Орла обвинил в "призыве к убийству Патриарха". Подобные обвинения уже предъявлялись сетевому оккультисту Шубину, призвавшему уконтропупить гражданина Гундяева посредством "коллективного эгрегора", и был за это осужден. А недавно в Ленинградской области был осужден гражданин Лебедев, неосторожно откликнувшийся на шубинский призыв. Почему бы не  предъявить такое "перспективное" обвинение человеку, который публично говорит неприятную правду про антихриста Гундяева и его "духовных чад"? Логика клеветника понятна. Но из этого вовсе не следует, что я должен с испариной на лбу искать опровержение его клевете. Доказательная база - дело обвинителя. Если ее нет, обвинитель - клеветник. А у клеветы, как известно, один отец - сатана. Выводы из этого неприятного факта сделайте сами.

Что же касается "дела Pussy Riot", то в нем уголовное преследование за "хулиганство" - это производное от церковного обвинения в "кощунстве". Нет второго - нет первого. То есть, клеветники, безо всяких оснований обвиняющие девушек в "кощунстве", де-факто, и усадили их на нары и продолжают их там держать.

Г-н Переседов, в отличие от своего патрона (Гундяева), воздержался от клеветнических обвинений в "осквернении" (их давно опроверг отец-ключарь ХХС протоиерей Михаил Рязанцев). И на том спасибо. Что же касается "кощунства" - то это очень конкретное и ясное обвинение. Рассказывать про свои личные ощущения, представления или вкусовые предпочтения здесь совершенно бесполезно. Нужны факты. А именно - необходимо указать: какие конкретно действия или слова обвиняемых могут быть расценены, как надругательство над святыми для русских православных людей предметами, именами, явлениями. И обосновать такую оценку.
Что девушки делали в ходе панк-молебна? Накладывали на себя крестное знамение и совершали поклоны на солее и амвоне. Те слова, которые они за 40 секунд успели там спеть или прокричать доподлинно неизвестны, зато известен текст всего панк-молебна, звучащий в известном ролике. Что о нем можно сказать?
Литературный жанр: молитва - обращение с прошением к Богородице. Причём абсолютно корректное обращение! Призыв "стань феминисткой" - полностью соответствует русской православной традиции, призывать Богородицу в помощь на любой дело, которое молящиеся считают правым (вплодь до человекоубийства - на поле брани).
Адресованная господину Гундяеву характеристика "срань Господня", может быть и обидна для данного физического лица, но никаких традиций она не нарушает. Невежественным "гундяевцам" (а других я еще не встречал) в качестве справочной литературы я бы порекомендовал: Четвероевангелие и Псалтырь. Особое внимание обратите на лексику и фразеологию.
Нет никакого кощунства и в содержании прошения - прогнать нечестивого правителя. Девушки не просили его убить или покалечить. Они просили его изгнать. И только.
 "Лимузины" и "поклоны" и пр., вообще, находятся в стороне от сферы святого, следовательно тут и говорить не о чем...
 
Напоминаю, отвиняемые не обязаны возражать на обвинения осатаневших клеветников. Это их обязаность - доказать обоснованность своего обвинения, чтобы смыть с себя позорное клеймо. И цель моих объяснений - не оправдать девушек, а разъяснить клеветнику, какой страшный грех он совершает (либо по неведению, либо по наущению вражескому). Грех этот усугубляется тем, что мнимое "кощунство" и заведомо клеветническое обвинение в "осквернении святынь" - необходимые условия для обвинения девушек по ст.213 ч.2 "Хулиганство по мотивам религиозной ненависти". Если бы "гундяевцы", не боящиеся Бога и не стыдящеся людей, не клеветали - девушкам не было бы предъявлено это абсурдное обвинение. Они остались бы на свободе, их дети не разлучались бы со своими мамами. И мы еще не знаем, что с ними будет в дальнейшем, какой тяжести грех ляжет на господина Переседова и прочих клеветников.

Теперь насчёт внутренних церковных регламентов, которые девушки якобы нарушили. Сакральная зона любого храма - алтарь (по ту сторону иконостаса). Внутренние церковные регламенты не допускают присутсвие там мирян без особого благословения священника. Все остальные территории культурно-развлекательного комплекса "ХХС", находящегося на балансе мэрии Москвы - ОБЩЕДОСТУПНЫ. Некоторые, правда, за деньги. Но к солее и амвону это не относится.

"Сакральное пространство храма - среда подчиненная литургической логике, присутствие в которой традиционно строго регламентируются", - утверждает г-н Переседов, и с ловкостью фокусника прячет в рукав необходимое окончание фразы: "...В МОМЕНТ, КОГДА СОВЕРШАЕТСЯ БОГОСЛУЖЕНИЕ". Когда богослужение не совершается, на амвоне и солее "проповедуют" уборщицы с пылесосами или просто зеваки, которым приспичило разглядеть иконы на иконостасе.

А вот под этими словами г-на Переседова я охотно готов подписаться: "Лгут те, кто пытается склонить Церковь к ложному смирению, спекулируя на заповедях милосердия, данных Христом". Действительно! Как можно просить осатаневшего клеветника о "милосердии", да еще кощунственно приплетать сюда имя Христово?! Они же питаются человеческой болью и страданием, мажут их на хлеб и жрут. Какое у них может быть "милосердие"? О чём вы?!!

В заключении, хочу ответить на вопрос: почему пресловутые "миллионы" вслед за переседовыми, чаплиными, навальными, самодуровыми, гельманами, гундяевыми, алексеевыми, артёмами троицкими (имя им - легион), как завороженные, повторяют чушь про "кощунство" и "оскорбление чувств верующих"? Понятно, что этих людей обманули и обманывают. Но этого объяснения явно недостаточно. Почему ложь эта так охотно принимается за чистую монету?

Дело в том, что панк-молебен - зрелище абсолютно непривычное, шокирующее, обескураживающее. Впрочем, как любая выходка юродивых Христа ради (почитайте их жития). То, что девушки сделали можно назвать актом "эстетического насилия". Не нарушив ни УК РФ, ни Церковный Устав, ни внутренние церковные регламенты, они внесли смуту в сознание этих самых "миллионов", считающих свою жизнь более-менее праведной. И результат их дерзкого поступка неложно свидетельствет о том, что вдохновлены на него они были Святым Духом. Потому что открылась ПРАВДА. Из тихих, на первый взгляд вполне приличных людей полезли бесы. Бесы в них были всегда, но теперь они обнаружили своё присутствие. Общество перешло в новое состояние, когда нечистота каждого написана крупными буквами у него на лице. Приглядитесь к любому носителю "оскорблённых чувств" с глазами навыкате и перекошенным ртом (мало, кто из них читает Новый Завет, почти никто не посещает богослужения) - эти несчастные одержимы. В прямом смысле этого слова.

Сбываются предсказания преподобного Лаврентия Черниговского о последних временах: в богато украшенных храмах не будет благодати, а бесы покинут преисподнюю, чтобы войти в людей. 

http://kbanda.ru/index.php/reportazhi/169-obshchestvo/2106-u-klevety-kak-izvestno-odin-otets-satana
я

"БОГОРОДИЦА! СТАНЬ ИСТРЕБИТЕЛЬНИЦЕЙ СУЗДАЛЬЦЕВ!"

В коментах на "ответ Переседову" в "Контробанде" нарисовался мой старинный приятель Александр Шведов - католик из Украины, обладатель противотанкового ружья:

А Вы не видите разницы между призывом к Богородице "ПОМОГИ" и призывом к Ней же "СТАНЬ" т.е. "ИЗМЕНИСЬ"?

Это он насчёт "стань феминисткой" из панк-молебна.
Католику простительно. Да еще из Украины.
Русскому православному христианину - нет, непростительно.
Потому что у русского православного христианина перед глазами пример новгородцев, которые "велели" Богородице: "СТАНЬ ИСТРЕБИТЕЛЬНИЦЕЙ СУЗДАЛЬЦЕВ!" И даже внесли ее икону "Знамение" на крепостную стену.
И что характерно, Богородица их пожелание исполнила!
Несмотря на то, что суздальцев возглавлял Андрей Боголюбский (будущий святой страстотерпец). 

По сравнению с этим просьба девушек: встать в их ряды в деле защиты прав женщин выглядит мило и безобидно.
Неправда ли?

...Миролюбивый "контробандист" Илья Морозов предложил истребителю танков написать обстоятельный ответ-возражение.

"Нет! - ответил "оскорблённый" в лучших "чувствах" католик, - На это я пойтить не могу!"

И заявил следующее:

...Кто бы ни пытался приватизировать Святого Духа и "припахать" в своих целях Богородицу - Путин, Гундяев ли или же анти-Гундяев - результат будет один и тот же. И не в пользу приватизаторов :)

Забавно у танкоборцев мозг устроен, неправда ли?
Не знаю, что на этот счёт думают католики, а в представлениях православных Дух Святой есть везде, и все собой наполняет. А еще Он дышет, где хочет.
Какая "приватизация", милок? Ты, главное, загончики для Него не сооружай, скворечники, аквариумы, клетки. Бесполезное это занятие.
А уж про Богородицу и говорить нечего!
К ней за помощью может обратиться каждый. Всегда и везде.
Ты тоже можешь у нее патронов для своего противотанкового ружья попросить.
Ты же уверен в том, что дело твоё правое?
Так попроси! Какие проблемы?
я

финита ля комедия

 
Следственная экспертиза не обнаружила мотивов ненависти и вражды в действиях участниц панк-молебна в храме Христа Спасителя
, сообщает в своем микроблоге адвокат Виолетта Волкова. Это означает отсутствие состава преступления по статье 213 УК ("Хулиганство"), пишет Волкова. Эксперты подтвердили лишь возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением.
 

Эксперты провели психологический и лингвистический анализ панк-молебна "Богородица, Путина прогони" и пришли к выводу, что его участницы не призывали к каким-либо противоправным действиям или руководствовались мотивами ненависти и вражды к социальным группам.

Результаты экспертизы стали известны следователям еще 2 апреля, сообщила Волкова "Московскому комсомольцу". "Любопытно, что об экспертном заключении следствию было известно еще до продления срока ареста девушек, но материалы экспертизы не были приложены к делу на суде по продлению (ареста. - Ред.). Все это может привести к должностной ответственности для следственной группы", - сказала Волкова...

 

http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.197380.html 

 Что всё это значит?

Допустим следователи - люди с высшим юридическим образованием! - не в состоянии сразу определить, есть в этом эпизоде само СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ или отсутствует. Может они слепые (инвалиды детства). Или дипломы купили в Махачкале. Не знаю. Но допустим...
Как вы думаете, сколько времени нужно поратить на то, чтобы проанализировать текст и видеозапись?
Я, например, потратил на это примерно полчаса. Причем, когда я начинал читать текст и смотреть видео, я был на 100% уверен, что там будет какой-то "кулик, приправленный бренером" (гельмановское барахло, короче) - то есть, реальное безобразие, которое на какую-нибудь статью обязательно тянет. Несколько раз пересмотрел, перечитал. И с удивлением обнаружил, что девушки умудрились, вообще, ничего не нарушить - ни УК РФ, ни Церковный Устав, ни даже неписанные внутрицерковные правила-традиции. Поставили на уши всё и всех - и ничего не нарушили. Просто чудо какое-то! Причем, сами они в этих вопросах не особенно сведущи. Будто рядом с ними был какой-то незримый сверхъестественный советчик, который аккуратно провел их мимо всех подводных камней. Ангел-хранитель? Дух Святой? Не знаю...
Это, повторяю, видно невооруженным глазом.
Сама экспертиза в этом деле - нонсенс. Зачем, когда и так всё понятно?

Ну, хорошо, провели.
Всё это время непонятно с какого перепугу мариновали безобидных девушекв СИЗО. И каждая тварь норвила плюнуть в их строну под дружный одобрительный гогот "гундяевцев", коммунистов, правозащитников, модных оппозиционеров, нашистов, деятелей современного искусства, профессиональных атеистов, хоругвеносцев, уполномоченных по правам человека. В общем, ВСЕХ! При этом, сия многоголовая кодла считала себя аццкими гуманистами - НЕВИНОВНЫМ девушкам прописывали: кто "ремня", кто "метлу в руки", кто "штраф", кто "15 суток".
Спасибо девушкам за то, что все они "сегодня собрались"! Теперь мы знаем, что Гельман, Чаплин, Навальный, Зюганов, Самодуров и Новодворская - это один человек. Мутант. Конечностей у него много. И жоп. А голова одна...

Ладно. 2 апреля получили заключение экспертизы. Что это значит?
Только одно: ОТСУТСТВУЕТ СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - дело надо закрывать, девушек - освобождать. Что же еще?!!
Причем, в тот же миг освобождать, как это выяснилось. Без жегловских штучек ("Вот завтра и выпустим"). Немедленно! Не верите? Спросите Шарапова ("В крайнем случае, они пешком дойдут").
Что делает следствие?
Прячет документ. И некому не показывает его в течении ТРЁХ НЕДЕЛЬ!
За эти три недели:
1. суд накинул девушкам еще 2 месяца тюрьмы (по требованию следователей, которые на тот момент уже почти три недели знали, что нет даже события преступления!!!)
2. Гундяев отслужил чёрную мессу
3. Мамонтов навалил на телеканале "Россия" огромную кучу навоза
Это навскидку.
То есть, следоватили совершили должностное преступление, чтобы антихрист мог вволю покуражится на парапете ХХСа, а Мамонтов опрожнить кишечник!
Это раз.
Два: в данный момент в СИЗО сидят уже официально признанные невиновные. И сидеть они так могут до конца июня. Чисто теоретически. Такого российское правосудие. О детях я лучше промолчу(у "провославных" нынче модно, при их упоминании раскорячиваться и рычать, обнажая желтые клыки - а я не люблю мелких хищников).

К чему я всё это говорю?
Да ни к чему. Просто так.
Чтобы зафиксировать...

 
я

ах вот ты какая, Екатерина Владимировна! (на фото - слева)

 
подробности здесь - http://avmalgin.livejournal.com/3044742.html

насколько я понимаю в прекрасном, принцесса пытается юзать "лохан-стайл"
(даже пластику, похоже, сделала - носег, гупки)
но получается у нее какая-то "дискотека 90-х":
лох, короче - никакая не лохан
а ведь ТАКОГО папы дочь...
:-(((

я

никто не слышал...

...как там хоругвеносцы?
поучаствовали в гей-фестивале?
остались довольны?

а то мне тут подсказывают, что лютые геи в кинотеатре "Фитиль" осквенили не только "православных жертв радиции", но и АРМЯНСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ (у них сегодня профессиональный праздник)
 
Описание праздника "День пограничника Армении"
День пограничника Армении. Пограничник всегда выступает на службу с верным спутником, собакой. Этот день пограничники отмечают вместе со своими напарниками, принося им лакомую косточку или иное вкусное угощение...
я

профанация вульгарис