August 19th, 2012

я

ПРОЦЕСС ПОШЕЛ (очень сильный текст)

                                                                                                Его Святейшеству,
                                                                                                Святейшему Патриарху
                                                                                                Московскому и всея Руси
                                                                                                КИРИЛЛУ 

                                                                                                заштатного клирика
                                                                                                Тамбовской Епархии
                                                                                                диакона о. Сергия Баранова 

                                                          ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО 

       Ваше Святейшество!

       В связи с позорными событиями последних месяцев и в особенности вынесенным при прямом подстрекательстве священноначалия Русской Православной Церкви и людей, по недоразумению именующими себя «православными гражданами» неправосудным приговором в отношении Pussy Riot, я, заштатный клирик Тамбовской епархии диакон Сергий Баранов, официально объявляю о своем полном и безусловном разрыве отношений с Русской Православной Церковью Московского Патриархата и ходатайствую о снятии с себя священного сана. Я остаюсь верующим христианином, но находиться в одной Церкви с лжецами, стяжателями и лицемерами, считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них. Считаю, что Церковь как институт нуждается в очищении и обновлении – лишь тогда человек честный и порядочный сможет с чистой совестью вновь переступить ее порог. Призываю всех искренне верующих вознести молитвы Господу нашему Иисусу Христу о скорейшем исцелении от всех язв, поразивших нашу святую Церковь...



Collapse )

--------------------------------------------------------------------
Вот что хочется сказать по этому поводу:

1. Вот так незаметно мы проскочили момент, когда уместна была позиция "непоминающих". Лучше всех ее сформулировал митрополит Казанский Кирилл (Смирнов) в письмах узурпатору Сергию (Страгородскому). Если совсем-совсем коротко: "мы себя от РПЦ МП не отделяем, таинства сергиан признаём, но самому Сергию и его "Московскому патриархату" не подчиняемся, так как власть в церкви они захватили хищнически и распоряжаются ею "по беспределу", а не по правилам, принятым на Поместном Соборе".
Еще вчера клирик РПЦ МП, имеющий совесть, мог позволить себе роскошь заявить что-то вроде этого и стать "независимым попом". По-моему, только ижевские батюшки-бунтари так поступили. Больше никто.
После позорного Заявления Высшего Церковного Совета РПЦ МП этой возможности больше нет. Скверна гундяевщины отныне распространяется на всю РПЦ МП. Вчера еще можно было говорить "Ну да, Гундяев - антихрист, и Чаплин - антихрист, и Смирнов - антихрист. Но это их личная проблема. На всю церковь она не распространяется". Теперь так уже не скажешь. Высший Церковный Совет - это не ЛИЧНОСТЬ, это коллективный орган, уполномоченный выражать ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ всей РПЦ МП. И позиция это - антихристова. А значит, выход из административного подчинения антихристу Гундяеву уже ничего не решает. Остается два варианта: переход под другой омофор и снятие сана - своего рода "поповство" и "беспоповство". Второй вариант, по-моему, честнее и серьёзнее.

2. Почему ДАЖЕ СЕЙЧАС Сергей Баранов называет антихриста Гундяева "Ваше Святейшество", а себя - его "Смиренным послушником"??? Что за блажь? "Привычка свыше нам дана - замена счастию она", так что ли?

3. Автор очень правильно сказал: "недопустимый поступок". Но потом зачем-то смазал эффект, добавив "мелкий поступок" и "просто глупость". Вроде ж, последствия поступка не позволяют назвать его мелким. Вроде ж, Надежда, Мария и Екатерина всё растолковали в хамсуде. И, мягко говоря, сделали они это совсем не глупо.
Ведь что они на самом деле сделали? ВЫМАНИЛИ ИЗ ЛОГОВА ЗВЕРЯ, ИСПОЛЬЗОВАВ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ ПРИМАНКИ. Зверь мирно посапывал в теремке. Нужно было потыкать его в мягкое брохо палкой, чтобы он зашевелился и продрал налитые кровью глаза. Чтобы он увидел тех, кто нарушил его сон. Чтобы подумал: "ща я их сук одной левой!" Чтобы выполз на свет Божий, раняя пену из перекошенной пасти. Чтобы драл девичью плоть когтями. Чтобы оглашал окресности рыком, срываясь на фальцет. Мелко дрожа куцым хвостиком. И чтоб на пике зверинного торжества, его ослепили вспышки фотокамер. Ба! А вокруг пиршественного пенька, на котором он человеческой плотью лакомился, собрался ВЕСЬ МИР! Смотрят и удивляются: "вот, оказывается, кто в теремочке живёт! вот, стало быть, кто в невысоком живёт!"...
Допустимо ли тыкать палкой в брюхо? Злонамерено, причём, тыкать. Чтобы раздразнить. Конечно, недопустимо! Это - грубое нарушение нормы. Потому что норма у нас - ПРЯТАТЬ СВОЮ ЗВЕРИНУЮ СУЩНОСТЬ. Складывать губки куринной попкой и пиздеть о "нравственных ценностях". Пиздим, пиздим. Пиздим, пиздим. И тут херак - деревяшкой, да в печень. У-у-у-у-у!!! Больно блиааааадь!!! И куринная попка превращается... попка превращается... в огромную, пухлую жопу, которой вся эта богодельня благополучно накрылась.

я

мистер Ыкс

 
интересно, кто в Украине взял подряд на поставку чёрного пиар-говна по "пусси-райотной теме"?бабло, понятное дело, российское
(сурков, полагаю, нехилый бюджет получил вместе с новым назначением)
а субподрядчик-то кто?

паренек туповатый, но бойкий
судя по повадкам, помладше меня будет
голливуд съел его мозг
с салом

"хохло-плейбой"
резня бензопилой по-холяцки...

украинские френды!
может кто подскажет:
чё за чел? чем дышит?

я

железный занавес

Альфред Кох предупреждает:

Знающие люди говорят, что Путин дал своим архаровцам год на вывод активов с Запада обратно в Россию.

Если Кох не ошибается (а он редко ошибается), значит тупин и мне год дал. На то, чтобы определиться - менять страну для ПМЖ или оставаться.

Не могу выбрать - всё такое вкусное! :-)))
Раньше склонялся к первому варианту. Теперь ко второму.
Но семью, по-любому, надо вывозить. Тут без вариантов...
я

барбосы с гундяевской псарни великолепны! :-)))

По ЖЖ пошла волна перепостов чудесного постинга

Блядоблогеры отчитываются британскому посольству по акции в защиту Пусек
Собрали всех основных защитников "Пуси Райот" в блогосфере...


и, в качестве иллюстрации, эти чудесные снимки:
  

Фотографии, между тем, ностальгические. Пять лет прошло...

В июле 2007 посол Ее Величества Энтони Брентон пригласил меня на ланч в свою резиденцию. Если бы не доблестная организация "НАШИ" я, может, и не поехал бы. Но нашисты к этому моменту так затравили почтенного дипломата, что отказаться было невозможно. Да и компания подобралась интересная.

С тех пор посол Великобритании в Москве, естественно, поменялся. Причём, аж два раза. После Брентона назначили женщину - Энн Прингл. Нынешний посол - Тим Бэрроу. С ними мне встречаться не доводилось. А Брентона я с удовольствием вспоминаю. Он хороший был. Веселый, дображелательный, экспансивный. И остальные посольские - такие же. Секретарь посольства, например, запомнился - отличный парень (судя по внешности, индус). Он очень Арбатовой понравился (у нее муж - тоже индус).

Резиденция, кстати, довольно скромная - старый особняк рядом с Арбатом без "евроремонта" (скрипучий паркет, тяжелые старомодные портьеры, благородный запах времени). Посольская кухня не впечатлила. Англичане подтвердили репутацию "ни одного раза не гурманов". Впрочем, чай во внутреннем дворике их полностью реабилитировал...
____________________

Забавно, кстати, что гундяевская шпана записала в "блядоблогеры" ценного кремловского кадра - писателя Сергея Минаева (на первой фотографии - в центре). Он, обычно, за такие вещи пИздит (с писателем Багировым, "в четыре руки"). Неужели в этот раз сделает исключение?
я

про о.Павла Адельгейма, о.Димитрия Свердлова и др.

О добрых пастырях.
В связи с делом "Пусси Райот" много приходится слышать, что не все, мол, православные и даже не все священники РПЦ поддерживают мракобесную вакханалию "распять и сжечь!" Есть и такие, которые призывают вспомнить заповеди и не осуждать. Ну, есть такие, да. Но это всё мне напоминает рассказы некоторых бабулек: "А вот у нас в деревне немцы хорошие были, добрые. Никого не вешали. Офицеры нас даже шоколадом кормили..." И тут возникает вопрос: а эти "добрые немцы" пришли к нам в страну специально для угощания детей шоколадом? Без них у нас шоколада не было? Какими бы добрыми ни были оккупанты в данное время и в данной местности - они остаются солдатами вражеской армии. Сейчас они детей шоколадом кормят, а завтра будет приказ - они этих же детей сожгут в сарае. Ничего личного - приказ есть приказ...
отсюда
_______________________________________________________________

У вас есть что возразить?
У меня - нет.
Разговоры о том, что "добрые батюшки" чего-то там совсем уж паскудного "никогда не сделают", меня не убеждают.
Партизан Рыбак из моего любимого фильма (по повести Василя Быкова) руководствовался именно такой логикой.
А партизан Сотников такую логику отрицал.
Потому Рыбак - отрицательный персонаж, а Сотников - главный герой.