Владимир Голышев (golishev) wrote,
Владимир Голышев
golishev

Categories:

прощание с адвокатами - 2

1. Юбилейное путинское заявление о "справдливости" приговора по "делу Pussy Riot" - добрый знак.
Точно также, как его же "вегитарианское" заявление в Лондоне было знаком недобрым.
Дело в том, что единственная цель пенсионерского трепа на эту тему - ОТМАЗАТЬСЯ, сделать вид, что он тут НЕ ПРИ ЧЕМ. Потому приказ, который получает "суд", и публичные путинские заявления на эту тему ВСЕГДА расходятся на 180 гр.
Мол, "Товарищ Путин был снисходительным, а суд сука на меня насрал и выписал двушечку... 
Тогда товарищ Путин подумал и согласился с сука судом: двушечку, так двушечку!
В конце концов, Сырова - аж целый судья! А кто такой товарищ Путин?
Товарищ Путин - сука юрист-любитель с советским дипломом.
Червь и тля.
Моль и вошь.
Какое дело судье Сыровой до мнения товарища Путина?
И вот сегодня, когда моё мнение изменилось на противоположное, Мосгорсуд опять сука бьёт товарища Путина по сусалам - проявляет снисхождение... :-(((
Всё! Пиздец! Больше не буду своё мнение высказывать!
Хватит с меня унижений от судебной ветви власти.
Независимой, как Никарагуа.
Дерзкой, как залупа.
Суровой, как танк.
Пойду лучше гундяевского творожку пожру.
Коричневого,
как чума..."

Как-то так.

2. Мосгорсуд - не последняя инстанция. Есть еще Верховный суд РФ.
В интересах всех трех девушек, чтобы в Мосгорсуде ХОТЬ ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО.
Чтобы была ХОТЬ КАКАЯ-ТО перемена.
Самое плохое - если Мосгорсуд тупо оставит приговор в силе, и он плавно перетечет наверх.
В этом случае Верховный суд почти наверняка его не тронет.
И тогда - "здравствуй лагерь!"
Для всех.

3. Решение Екатерины Самуцевич, вызвавшее истерику у ее благородных адвокатов, лучше всего описывает фрагмент из монолога мистера Грина (к/ф "Револьвер", реж. Гай Ричи):
"Общаясь со специалистами, я понял одну вещь: ни хрена эти специалисты не рубят.
Любое правило можно обойти, любой закон можно нарушить.
Отныне я намерен нарушать их все...
Потому что отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки".


Я еще не раз буду цитировать этот великий фильм.
И Маше Алёхиной я настоятельно рекомендую не дебильные вестерны с Клинтом Иствудом смотреть, а шедевр бывшего мужа Мадонны.
А потом еще раз.
И еще...



4. Самое уязвимое место в приговоре касается Екатерины Самуцевич.
Конечно, приговор абсурден ВЕСЬ.
МОТИВ религиозной ненависти и вражды никто ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ доказать!. Он там почти не упоминается - весь текст посвящен описанию "бесовских дрыганий", которые не понравились свечникам и охранницам.
Весь текст приговора об этом! И только об этом!
Из приговора следует, что преступлением являются САМИ "ДРЫГАНЬЯ". И только они!
Плевать, что по закону ЛЮБЫЕ "дрыганья" - административка, а уголовка - не сами дрыганья, а МОТИВ "ненависти/вражды" (наличие которого еще доказать нужно).
Плевать, что подсудимые настаивают на "политическом протесте, выраженном средствами современного искусства".
Плевать, что доказать обратное невозможно.
Плевать, плевать и еще раз плевать!
Плевать, ссать и срать! 
"Дрыгались"? - На нары!
Ибо такова воля народа!
Ибо оскорблены чувства атеистов, вуайтеристов, полевых мышей и лично аркадия мамонтова!
Ибо у Гундяева в жопе гвоздь, а у Путина - творог!..
...
Правосудием в РФ называется именно такой "поток сознания".
И согласно этому "потоку", "дрыгальщицы" получили "по заслугам".
Так?
Так!
И вот тут наступает момент истины.
Ибо Екатерина Самуцевич НЕ "ДРЫГАЛАСЬ".
Она, вообще, не была на амвоне
(охранники ее подрезали на подходе и сразу же вывели из ХХСа).
  
На первой фотографии - репетиция. Самуцевич там в центре - в белом платье. В нём она пришла в ХХС...
На второй фотографии - сами "дрыганья" (якобы "оскорбившие" мнимых "православных"). Самуцевич в этот момент уже выодили их ХХСа.


Если бы следствие предоставило убедительные доказательства наличия у всех трёх обвиняемых МОТИВА "ненависти/вражды", это бы значения не имело.
Подумаешь: не успела! Но ведь ХОТЕЛА! Но ведь СОБИРАЛАСЬ! МОТИВ-то у нее был такой же, как у остальных!
Однако, следствие этого НЕ СДЕЛАЛО.
Весь суд был посвящен "дрыганьям", а не мотиву. И приговор - про "дрыганья", а не про мотив.
Это ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЙ косяк!
Но его разрушительное действие не может быть проявлено, пока речь идет только об отсутствии состава преступления. И больше ни о чём.

4. Линия адвокатов-звёзд (Фейгин-Полозов-Волкова) известна. Она формировалась в ходе следствия и в ходе хамсуда она не изменилось ни на йоту. В то время она была совершенно уместна и оправдана.
Благодаря их энергии и талантам произошло много очень важных для страны и для мира (я не преувеличиваю) вещей.
Низкий им поклон за это!
Суть этой линии:
а) обвинение изначально несостоятельно - нет ни состава преступления, ни самого события преступления;
б) все три девушки в равной степени ни в чем не виноваты, все трое не признают свою вину, все трое - политзаключённые;
в) единственное справедливое решение - оправдание и освобождение в зале суда.
Повторяю: линия эта и в ходе следствия и в ходе процесса была на 100% правильной.
Но сейчас она себя исчерпала.
Потому что в нынешних условиях она ГАРНТИРУЕТ дважды отклоненные кассации, этап и лагерь. 

5. "Перемена участи" для девушек при сохранении статус-кво невозможна.
Нужно резко изменить контекст: заставить все заинтересованные стороны смотреть на "дело Pussy Riot" под другим углом и высказываться о нём в другом ключе.
"Героическая линия" адвокатов-звезд при этом автоматически отправляется в утиль.
И с этим ничего нельзя поделать...
Перечислим основные моменты возможной новой линии:
а) Придётся исходить из приговора, как из данности. Руководствоваться его ублюдочной, дегенеративной логикой. Всё это не от хорошей жизни. Просто, продолжать настаивать на беззаконности и неправосудности приговора бессмысленно. Этим Надежде, Марии, Екатерине не поможешь.
Вместо этого нужно сказать примерно так:
"Хорошо, допустим "дрыганья" - преступление. Допустим, за это нынче положено давать двушечку. Пусть так. Но ведь Самуцевич-то НЕ "ДРЫГАЛАСЬ". Совсем! Совершенно! Ни одного "па"! Толоконникова и Алёхина "дрыгались", да. А Самуцевич - не "дрыгалась", нет. И всем трём выписали одинаково - по двушечке. И тем, кто совершил деяние, считающиеся нынче преступным, и той, которая ничего не сделала. Это номально??? Этому вас Владимир Путин учил???!!! А ведь еще две "дрыгавшиеся" девушки разгуливают на свободе. Следствие знает их имена. Определить их местонахождения ничего не стоит. Сами "дрыгальщицы" в своих интервью утверждают, что за ними постоянно следят. Но их никто не ищет! Вместо этого ЗА "ДРЫГАНЬЯ" осуждают "НЕДРЫГАВШУЮСЯ" Самуцевич и собираются закрыть ее в лагере наравне с "дрыгавшимися". Это нормально???"
И так далее.
Адвокаты-звёзды, разумеется, такого сказать не могут. Более того, было бы лучше, если бы они продолжали придерживаться преждней линии. Тогда бы возникла иллюзия "раскола" - мол есть, "старая защита" (Толоконникова, Алёхина) и "новая защита" (Самуцевич). Между ними "конфликт". Новая защита де-факто обвиняет "старую" в том, что интересами Самуцевич пожертвовали ради... ну, допустим, ради "полит. пиара". Не важно ради чего. Главное: "пожертвовали". Плохо ее защищали. Неправильно. Позволили засудить невиновную. И так далее.
Не надо забывать, что тема "недобросовестных адвокатов" УЖЕ в топе. Самуцевич УЖЕ готовы воспринимать в качестве "жертвы чьих-то политических амбиций (или даже корыстных расчётов)". Травля "старых адвокатов" УЖЕ НАЧАЛАСЬ. Верзилов УЖЕ МЕЧТСЯ, как кот на раскалённой крыше.
"Найди слабое место жертвы и дай ей немного того, чего ей так хочется"(к/ф "Револьвер").
Ровно это нужно сделать в Мосгорсуде 10-го - скормить зверю верзиловско-адвокатские тушки.
Их в любом случае сожрут (уже начали).
Нужно лишь сделать то, что УЖЕ ПРОИСХОДИТ частью СВОЕЙ игры.
"Изменив ситуацию с тем, кто контролирует тебя, ты сможешь изменить ситуацию тем, что контролируешь её сам".

И еще одна цитата из "Револьвера" - мистер Грин рассказывает о том, как ему удаётся выигрывать в шахматы:

"Ты делаешь основную работу, а я тебе лишь помогаю. Я должен скармливать тебе маленькие кусочки, заставляя поверить, что ты сам их выйграл. Потому что ты умен, а я стало быть – глуп. В каждой игре всегда есть тот кто ведет партию, и тот кого разводят. Чем больше жертве кажется что она ведет игру, тем меньше она ее в действительности контролирует. Так жертва затягивает на своей шее петлю, а я как ведущий игру ей помогаю".

Ровно это следует сделать!

6. Если новая защита Самуцевич будет действовать в таком ключе, приговор хамсуда развалится.
Не весь. Сначала в той его части, которая касается Екатерины Самуцевич.
Ни от Нади, ни от Маши, ни даже от Кати не потребуется никого "предавать".
От них, вообще, ничего не потребуется.
Более того, даже полезно, чтобы Надя и Маша на этом этапе всячески выражали солидарность со своими адвокатами, защищали их от нападок, благодарили за самоотверденность. В общем продолжали делать то, что они сейчас делают.

На фото: Надя, Маша и Катя после отвода Волковой

А что дальше?
А дальше - Верховный суд РФ, в который поступит полуразвалившееся дело с частично отменённым приговором.
А значит, новый акт драмы начнется в соверешнно других декорациях. И вполне может закончиться совершенно другим финалом. Гораздо больше напоминающим хэппи-енд.
Но сначала - Мосгорсуд...

P.S. Даже если приговор останется в силе, игра стоит свеч. Потому что даже один день отсрочки исполнения - гораздо лучше, чем ничего.

P.P.S. Еще одна цитата из "Револьвера":
 

- ...Теперь у нас будут большие проблемы, Ави.

- На свете не существует проблем, мистер Грин. Есть лишь ситуации.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments