ну нельзя ж так... :-((((
отвечать им там же не могу - ибо мораторий
придется здесь...
17ur:
Да задолбал уже этот тезис о неизбежности распада империй. Это тоже вопрос чисто технический. Проблема "имперских элит" не в том, что они хотят империю, а в том, что они хотят *прежнюю империю*; в ломину им перестраивать управление, повышать товарооборот и информационную связность, да ещё потом уступать место более адекватным кандидатам... им кажется проще послать войска. Ну и результат. Если в голове не совершенное говно, любую империю можно сохранить и обратить на пользу для людей. А то, что процесс святой борьбы за свободу против империи зла даже в тепличных условиях как правило превращается в банальный вынос имущества, после СССР как-то и доказывать неприлично... Как будто разгон РФ на муниципалитеты закончится чем-то другим. Правильные пусаны и их кабинетные патроны опять наварятся, остальное население будет заниматься оральным сексом под ликующие вопли о свободе.
отвечаю:
Да похуй, в общем-то, является ли "неизбежность распада" аксиомой или гипотезой. Но тщетность и кровавость любых попыток сохранить то, что обречено на распад - ФАКТ. Нет НИ ОДНОГО исключения. Умный разводится по-умному. Тупой - подыхает в камере, не дождавшись приговора гаагского трибунала.
Интеграция, действительно, может быть выгодна. Но НЕ ИМПЕРСКАЯ! Это говно себя ПОЛНОСТЬЮ исчерпало в прошлом веке. Нынче большие пространства организуются иначе - без четкого деления на провинции и метрополию (пример: ЕС).
Это раз. Два: у меня в статье речь идет о КОНКРЕТНОЙ империи - советской. Что мы про нее знаем?
1. от ее существования выигрывали ТОЛЬКО азиатские чурбаны, за здорово живешь получившие доступ к цивилизации
2. СССР - это ублюдочная "империя наоборот": провинции в ней удерживались за счет гиперэксплуатации ресурсов метрополии (в первую очередь людских ресурсов)... в статье об этом говорится
3. европейские республики (все, включая Казахстан) получили шанс на нормальное развитие только после ее крушения... и почти все этим шансом воспользовались... И в Прибалтике, и в Беларуси, и в Украине, и в Казахстане уже сейчас жизнь по всем основным параметрам ЛУШЕ, чем при совке... и лучше, чем в РФ (бывшей метрополии), застрявшей на "переходном этапе" вместо того, чтобы строить русское национальное государство (как соседи)...
единственная европейская республика до сих пор не выкарапкавшаяся из жопы - НЕДОРАЗВАЛИВШАЯСЯ МИКРО-ИМПЕРИЯ (Молдова)... та же херня и с Грузией (об этом сказано в статье)
"Разгон РФ на муниципалитеты" - бред умалишенного. Лучшая половина мира существует в условиях этого самого "разгона" столетиями. Русские на Западе в условиях этого разгона цветут и пахнут.
Самоуправление - это ЕСТЕСТВЕННО. "Вертикаль власти" (когда мутное блядво в далекой Москве решает когда мне пукнут, а когда пятку почесать) - ПРОТИВОестественно. Неужели это непонятно?..
Автолюбитель:
Россия будет делиться до бесконечности. Когда же останется одна Москва русским скажут примерно следующее - пиздуйте товарищи отсюда, это исторически не ваша территория, и называться отныне будет Новый Израиль, так хочет большинство населения. Пока власть будет себя так вести так и будет
Отменная трава!
Это при том, что я битый час потратил на то, чтобы развенчать страшилку об "угрозе распада России"...
Ну и, понятное дело, русские у нас живут исключительно в Москве... из "отделившейся" (в воспаленном мозгу "Автолюбителя") Брянской области "проклятых русских оккупантов", очевидно, депортирует кореное население - какие-нибудь "горские брянцы"
А это уже полный пиздец - "Пока власть будет себя так вести так и будет"
"Власть", как известно, у нас ведет себя не "так", а как раз наоборот - строит "вертикаль", чтобы Расея-матушка, не приведи Господь, не развалилась.
Орос:
Благостная картинка русской демократии. Пришли этакие наивные западники, "мальчики в розовых штанишках". Несмышленыши, понимаешь, а не ворье и рецидивисты, как, почему-то народ считает. Вот и переменилось на славянофилов, которые тоже как бы необученые, и тута будут, пока цена на нефть не съедет. Но не дольше. Интересно кто это у нас славянофил? Может Кудрин, или Греф? Скорей Зурабов. Или заядлый патриот бессеребренник Лужков? А народ добрый и верит, то в одних своих то в других, как считает автор.Нет! Не добрые мы. Требуем люстрации демократов ( не путать с кастрацией).
Не надо смешивать кислое с зеленым. Ок? Я утверждаю, что жопа, в которой мы очутились, было запрограммирована узурпацией власти одной из "политических сект" (которая, в свою очередь была запрограммирована расколом интеллигенции на непримиримые лагеря и ее отчужденостью от народа).
У ворья же, как известно, идеологии, вообще, нет - вчерашние либералы-русофобы сейчас у нас Главные Патриоты Земли Русской... а завтра (если надо будет) станут правоверными ваххабитами... без проблем
Люстрации - вещь замечательная. Обязательно нужна. Да. Только я не понимаю, что такое "люстрация демократов". Гэбистов-мебельщиков люстрировать не будем что ли?
Ага сейчас:
Однако Голышев лукаво умолчал, что вариться в собственном соку не удастся. Времена не те. Эпоха Глобализации и мировых элит настала. Ресурсов в мире так мало, а Россия такой лакомый кусок. Если бы разваливалась мощная империя с продвинутой экономикой и армией (что абсурдно по определению) никто бы и не пискнул. Но сейчас ни Китай, ни США и ЕС ни Исламский мир не будут безучастно смотреть на возню аборигенов неспособных сохранить свою государственность. Как только регионы завоют о суверенитете, так сразу все кому не лень начнут активное вмешательство и быстрее всего военное. Конкурентов много и никто лакомый кусок за даром не отдаст никому. Голышев глуп и не важно чья администрация с ним расправится китайская иль американская, предатель плохой слуга для любого господина.
Старая песня :-((((
У Америки под боком "лакомый кусок" - Мексика (ибо нефть). Я уж не говорю про вотчину батьки Чавеса! Вроде как "быстрее всего" скушать их, а не Брянскую область или богоспасаемую Хакасию. А гляди ж ты - не кушают. За нефть - деньги платят. А от батьки Чавеса еще и выслушивают всякую левую хуйню (я уж не говорю про Фиделя).
Это раз. Два: а кто сейчас сосет наш нефтегаз? Разве не Запад? Кому путеночек отписывает острава, отдает шмат тайги размером с намаленькое государство и зелю под Питером под гипер-чайна-таун? Разве не Китаю?
А еще энтот невъебенный "исполин" - путинская эрэфия - с завидной регулярность проигрывает поединки таким мощным державам, как Грузия и Эстония.
А насчет "сохранить государственность" - вообще анектот. НЕТ У НАС ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!!! Есть "самый большой осколок СССР" и оккупационная администрация... у нее на этой территории бизнес... население, правда, этому бизнесу немного мешает, но в остальном - все хорошо...
Аспи:
Голышев почему-то лукавит, когда говорит, что в начале 90-х национальные республики не хотели отделения от России. Ещё как хотели, и до сих пор спят и видят себя независимыми, вроде "субъекта международного права" (так, по конституции) татарстана, тувы, кавказа или якутии. Собственно, именно для удержания национальных республик и была создана "путинская" вертикаль (с укрупнением регионов), которую вряд ли Путин придумал - не те мозги.
Демократия же тут вообще не стояла - это лишь инструмент государственного менеджмента, для нас пока непригодный. Задача ближайшего будущего - сохранить у себя сибирско-уральско-поволжские ресурсы, а не тупить про неизбежный распад "империи". Согласен с Голышевым, что империи нет и больше в России никогда не будет - коммунисты отучили русских от этой утопии.
Об "отделенческой игре" у меня есть специальный раздел - "Семейный шантаж". Не буду повторяться. Миф о страстном желании государственного суверенитета, якобы имеющемся у нац.-тер. образований, НИЧЕМ не подтверждается. НИ ОДНОГО внятного аргумента "за" я ни разу не слышал! О каком "удержании" можно говорить, когда НИЧЕГО НЕ РАССЫПАЕТСЯ???
Помните Беслан? Помните нахмуренного путеночка, отменяющего выборность губеров?
КАКАЯ ТУТ СВЯЗЬ? Если бы он расформировал силовые министерства - это было бы понятно. Но причем тут губеры???
Так и вся эта долбанная "вертикаль"...
"Демократия же тут вообще не стояла - это лишь инструмент государственного менеджмента, для нас пока непригодный".
Почему? Дикари-с? "Не доросли"?
Вообще-то, путинщина блестяще доказывает ровно обратное. Россия - большая страна с богатыми недрами - не может нормально развиваться в условиях авторитаризма и гиперцентрализации. Она немедленно превращается в объект грабежа, власть разлагается, страна деградирует.
Чтобы всего этого избежать власть должна быть СМЕНЯЕМОЙ, а политическое устройство - федеративным (на деле, а не на бумаге). А значит, вышеупомянутый "инструмент государственного менеджмента" нужен нам как воздух.
Рус:
Голышев,если ты в башке не имеешь мыслей, одни пустопорожние слова,читай хотя бы посты. Нам твой чуркестан с империей давно не нужен. А кавказ,ясно любому идиоту,нужно немедленно отделять. Каких-то западников приплел как в совке, хотя каждому давно известно о пятой колонне жидов-интернационалистов,желающих спрятаться в огромном интеркишлаке. Всех срочно по домам, а голышева в израильский кибуц продолжать пахать на жидов,глядишь до шабесгоя дорастет.
Без комментариев.
Да задолбал уже этот тезис о неизбежности распада империй. Это тоже вопрос чисто технический. Проблема "имперских элит" не в том, что они хотят империю, а в том, что они хотят *прежнюю империю*; в ломину им перестраивать управление, повышать товарооборот и информационную связность, да ещё потом уступать место более адекватным кандидатам... им кажется проще послать войска. Ну и результат. Если в голове не совершенное говно, любую империю можно сохранить и обратить на пользу для людей. А то, что процесс святой борьбы за свободу против империи зла даже в тепличных условиях как правило превращается в банальный вынос имущества, после СССР как-то и доказывать неприлично... Как будто разгон РФ на муниципалитеты закончится чем-то другим. Правильные пусаны и их кабинетные патроны опять наварятся, остальное население будет заниматься оральным сексом под ликующие вопли о свободе.
отвечаю:
Да похуй, в общем-то, является ли "неизбежность распада" аксиомой или гипотезой. Но тщетность и кровавость любых попыток сохранить то, что обречено на распад - ФАКТ. Нет НИ ОДНОГО исключения. Умный разводится по-умному. Тупой - подыхает в камере, не дождавшись приговора гаагского трибунала.
Интеграция, действительно, может быть выгодна. Но НЕ ИМПЕРСКАЯ! Это говно себя ПОЛНОСТЬЮ исчерпало в прошлом веке. Нынче большие пространства организуются иначе - без четкого деления на провинции и метрополию (пример: ЕС).
Это раз. Два: у меня в статье речь идет о КОНКРЕТНОЙ империи - советской. Что мы про нее знаем?
1. от ее существования выигрывали ТОЛЬКО азиатские чурбаны, за здорово живешь получившие доступ к цивилизации
2. СССР - это ублюдочная "империя наоборот": провинции в ней удерживались за счет гиперэксплуатации ресурсов метрополии (в первую очередь людских ресурсов)... в статье об этом говорится
3. европейские республики (все, включая Казахстан) получили шанс на нормальное развитие только после ее крушения... и почти все этим шансом воспользовались... И в Прибалтике, и в Беларуси, и в Украине, и в Казахстане уже сейчас жизнь по всем основным параметрам ЛУШЕ, чем при совке... и лучше, чем в РФ (бывшей метрополии), застрявшей на "переходном этапе" вместо того, чтобы строить русское национальное государство (как соседи)...
единственная европейская республика до сих пор не выкарапкавшаяся из жопы - НЕДОРАЗВАЛИВШАЯСЯ МИКРО-ИМПЕРИЯ (Молдова)... та же херня и с Грузией (об этом сказано в статье)
"Разгон РФ на муниципалитеты" - бред умалишенного. Лучшая половина мира существует в условиях этого самого "разгона" столетиями. Русские на Западе в условиях этого разгона цветут и пахнут.
Самоуправление - это ЕСТЕСТВЕННО. "Вертикаль власти" (когда мутное блядво в далекой Москве решает когда мне пукнут, а когда пятку почесать) - ПРОТИВОестественно. Неужели это непонятно?..
Автолюбитель:
Россия будет делиться до бесконечности. Когда же останется одна Москва русским скажут примерно следующее - пиздуйте товарищи отсюда, это исторически не ваша территория, и называться отныне будет Новый Израиль, так хочет большинство населения. Пока власть будет себя так вести так и будет
Отменная трава!
Это при том, что я битый час потратил на то, чтобы развенчать страшилку об "угрозе распада России"...
Ну и, понятное дело, русские у нас живут исключительно в Москве... из "отделившейся" (в воспаленном мозгу "Автолюбителя") Брянской области "проклятых русских оккупантов", очевидно, депортирует кореное население - какие-нибудь "горские брянцы"
А это уже полный пиздец - "Пока власть будет себя так вести так и будет"
"Власть", как известно, у нас ведет себя не "так", а как раз наоборот - строит "вертикаль", чтобы Расея-матушка, не приведи Господь, не развалилась.
Орос:
Благостная картинка русской демократии. Пришли этакие наивные западники, "мальчики в розовых штанишках". Несмышленыши, понимаешь, а не ворье и рецидивисты, как, почему-то народ считает. Вот и переменилось на славянофилов, которые тоже как бы необученые, и тута будут, пока цена на нефть не съедет. Но не дольше. Интересно кто это у нас славянофил? Может Кудрин, или Греф? Скорей Зурабов. Или заядлый патриот бессеребренник Лужков? А народ добрый и верит, то в одних своих то в других, как считает автор.Нет! Не добрые мы. Требуем люстрации демократов ( не путать с кастрацией).
Не надо смешивать кислое с зеленым. Ок? Я утверждаю, что жопа, в которой мы очутились, было запрограммирована узурпацией власти одной из "политических сект" (которая, в свою очередь была запрограммирована расколом интеллигенции на непримиримые лагеря и ее отчужденостью от народа).
У ворья же, как известно, идеологии, вообще, нет - вчерашние либералы-русофобы сейчас у нас Главные Патриоты Земли Русской... а завтра (если надо будет) станут правоверными ваххабитами... без проблем
Люстрации - вещь замечательная. Обязательно нужна. Да. Только я не понимаю, что такое "люстрация демократов". Гэбистов-мебельщиков люстрировать не будем что ли?
Ага сейчас:
Однако Голышев лукаво умолчал, что вариться в собственном соку не удастся. Времена не те. Эпоха Глобализации и мировых элит настала. Ресурсов в мире так мало, а Россия такой лакомый кусок. Если бы разваливалась мощная империя с продвинутой экономикой и армией (что абсурдно по определению) никто бы и не пискнул. Но сейчас ни Китай, ни США и ЕС ни Исламский мир не будут безучастно смотреть на возню аборигенов неспособных сохранить свою государственность. Как только регионы завоют о суверенитете, так сразу все кому не лень начнут активное вмешательство и быстрее всего военное. Конкурентов много и никто лакомый кусок за даром не отдаст никому. Голышев глуп и не важно чья администрация с ним расправится китайская иль американская, предатель плохой слуга для любого господина.
Старая песня :-((((
У Америки под боком "лакомый кусок" - Мексика (ибо нефть). Я уж не говорю про вотчину батьки Чавеса! Вроде как "быстрее всего" скушать их, а не Брянскую область или богоспасаемую Хакасию. А гляди ж ты - не кушают. За нефть - деньги платят. А от батьки Чавеса еще и выслушивают всякую левую хуйню (я уж не говорю про Фиделя).
Это раз. Два: а кто сейчас сосет наш нефтегаз? Разве не Запад? Кому путеночек отписывает острава, отдает шмат тайги размером с намаленькое государство и зелю под Питером под гипер-чайна-таун? Разве не Китаю?
А еще энтот невъебенный "исполин" - путинская эрэфия - с завидной регулярность проигрывает поединки таким мощным державам, как Грузия и Эстония.
А насчет "сохранить государственность" - вообще анектот. НЕТ У НАС ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!!! Есть "самый большой осколок СССР" и оккупационная администрация... у нее на этой территории бизнес... население, правда, этому бизнесу немного мешает, но в остальном - все хорошо...
Аспи:
Голышев почему-то лукавит, когда говорит, что в начале 90-х национальные республики не хотели отделения от России. Ещё как хотели, и до сих пор спят и видят себя независимыми, вроде "субъекта международного права" (так, по конституции) татарстана, тувы, кавказа или якутии. Собственно, именно для удержания национальных республик и была создана "путинская" вертикаль (с укрупнением регионов), которую вряд ли Путин придумал - не те мозги.
Демократия же тут вообще не стояла - это лишь инструмент государственного менеджмента, для нас пока непригодный. Задача ближайшего будущего - сохранить у себя сибирско-уральско-поволжские ресурсы, а не тупить про неизбежный распад "империи". Согласен с Голышевым, что империи нет и больше в России никогда не будет - коммунисты отучили русских от этой утопии.
Об "отделенческой игре" у меня есть специальный раздел - "Семейный шантаж". Не буду повторяться. Миф о страстном желании государственного суверенитета, якобы имеющемся у нац.-тер. образований, НИЧЕМ не подтверждается. НИ ОДНОГО внятного аргумента "за" я ни разу не слышал! О каком "удержании" можно говорить, когда НИЧЕГО НЕ РАССЫПАЕТСЯ???
Помните Беслан? Помните нахмуренного путеночка, отменяющего выборность губеров?
КАКАЯ ТУТ СВЯЗЬ? Если бы он расформировал силовые министерства - это было бы понятно. Но причем тут губеры???
Так и вся эта долбанная "вертикаль"...
"Демократия же тут вообще не стояла - это лишь инструмент государственного менеджмента, для нас пока непригодный".
Почему? Дикари-с? "Не доросли"?
Вообще-то, путинщина блестяще доказывает ровно обратное. Россия - большая страна с богатыми недрами - не может нормально развиваться в условиях авторитаризма и гиперцентрализации. Она немедленно превращается в объект грабежа, власть разлагается, страна деградирует.
Чтобы всего этого избежать власть должна быть СМЕНЯЕМОЙ, а политическое устройство - федеративным (на деле, а не на бумаге). А значит, вышеупомянутый "инструмент государственного менеджмента" нужен нам как воздух.
Рус:
Голышев,если ты в башке не имеешь мыслей, одни пустопорожние слова,читай хотя бы посты. Нам твой чуркестан с империей давно не нужен. А кавказ,ясно любому идиоту,нужно немедленно отделять. Каких-то западников приплел как в совке, хотя каждому давно известно о пятой колонне жидов-интернационалистов,желающих спрятаться в огромном интеркишлаке. Всех срочно по домам, а голышева в израильский кибуц продолжать пахать на жидов,глядишь до шабесгоя дорастет.
Без комментариев.
